Home	Notes	Traductions & Res.	eStudio
Vielbein Latest notes...		Some notes on Relativity and other arguments   Polarizzazione di una proposizione <p style="text-align: justify;">La presente nota nasce dalla lettura del capitolo 8 del libro '<em>Philosophy of Information</em>" di Luciano Floridi e ha l'obiettivo di presentare il processo di polarizzazione di una proposizione che consiste nel trasformarla in una coppia di 'domanda' e 'risposta'.</p> <p style="text-align: justify;">Il processo di Polarizzazione deve essere inquadrato nella scienza dell'informazione come&nbsp;una domanda (query [Q])&nbsp;che corrisponde ad una richiesta di dati inviata da un mittente tramite un messaggio. In&nbsp;modo simile una risposta (result [R]) &egrave; un messaggio che il ricevente invia al mittente per 'saturare' la richiesta ricevuta. In formule,&nbsp;data una proposizione <em>i</em> si ha:</p> <p style="text-align: center;"><img title="[Pol]i=Q+R" src="https://latex.codecogs.com/gif.latex?[Pol]i=Q+R" /></p> <p style="text-align: justify;">Per fare un esempio la proposizione i = "the beer is in the fridge" pu&ograve; essere scomposta nella query Q = "where is the beer?" e nella relativa risposta R = "the beer is in the fridge".</p> <p style="text-align: justify;">Che la polarizzazione possa essere sempre compiuta &egrave; garantito - secondo Floridi - dal fatto che una qualsiasi proposizione &egrave; equivalente ad un messaggio e che un messaggio &egrave; sempre scomponibile in "<em>querying and resulting data</em>", codificati nei simboli di uno stesso linguaggio.</p> <p style="text-align: justify;">Uno dei vantaggi della Polarizzazione &egrave; che mette in risalto&nbsp;il legame che sussiste fra la proposizione ed alcuni concetti dell'Information Theory quali il <em>Context</em>, il <em>Level Of Abstraction</em> ed il <em>Purpose</em>. I primi due requisiti sono messi in risalto da Austin (Austin J. 1950, "<em>Truth</em>" in Philosophical Papers).&nbsp;Considerando il nostro esempio, il fatto che qualcuno si chieda "where is the beer?" &egrave; legato&nbsp;a precise circostanze (contesto) - la persona ad esempio non &egrave; presente in cucina - e a determinati dettagli a cui &egrave; interessato (Level Of Abstraction) - la persona ad esempio non &egrave; interessata al colore della birra, ma alla sua posizione. Il terzo requisito fu discusso da Strawson (Strawson P. 1964, "<em>Identifying Reference and Truth-Value</em>", Theoria) che mise in risalto come i primi due concetti fossero formulati in base ad un determinato proposito - che potrebbe essere anche implicito (ad esempio la persona potrebbe essere assetato).</p> <p style="text-align: justify;">Un altro vantaggio che si ottiene con la Polarizzazione &egrave; che rende evidente il ruolo&nbsp;di '<em>saturazione</em>' della risposta R a seguito della domanda Q. Per comprendere il termine di 'saturazione' non bisogna pensare che Q sia una richiesta di conferma o di test&nbsp;di una conoscenza gi&agrave; acquisita, ma risulta piuttosto essere una mancanza di informazione che&nbsp;R riesce a colmare.</p> <p style="text-align: justify;">Un ultimo vantaggio che si pu&ograve; riscontrare nella Polarizzazione &egrave; la possibilit&agrave; di formalizzare la richiesta di saturazione ("is correctly saturated by") attraverso la teoria degli insiemi ed in particolare tramite una relazione 'r' che intercorre fra l'insieme delle domande&nbsp;<img title="Q=\left \{ Q_i \right \}" src="https://latex.codecogs.com/gif.latex?Q=\left&amp;space;\{&amp;space;Q_i&amp;space;\right&amp;space;\}" />&nbsp;e quello delle risposte&nbsp;<img title="R=\left \{ R_i\right \}" src="https://latex.codecogs.com/gif.latex?R=\left&amp;space;\{&amp;space;R_i\right&amp;space;\}" />:</p> <p style="text-align: center;"><img title="r:Q \mapsto R" src="https://latex.codecogs.com/gif.latex?r:Q&amp;space;\mapsto&amp;space;R" /></p> <p style="text-align: justify;">dove si noti che 'r' non &egrave; una funzione in quanto ad una stessa Q possono corrispondere pi&ugrave; R; se infatti consideriamo il nostro esempio, alla domanda 'where is the beer?" si pu&ograve; rispondere sia con "in the fridge" sia con "in the kitchen".</p>