Home	Notes	Traductions & Res.	eStudio
Vielbein Latest notes...		Some notes on Relativity and other arguments   Contenuto semantico tradotto in informazione semantica proposizionale <p style="text-align: justify;">La presente nota nasce dalla lettura del <strong>capitolo 8</strong> del libro '<em>Philosophy of Information</em>" di Luciano Floridi e ha l'obiettivo di dimostrare che la&nbsp;definizione di Informazione Semantica proposta da Floridi per qualsiasi tipo di linguaggio (diagrammatico, simbolico...) pu&ograve; essere tradotta nell'informazione semantica di un linguaggio proposizionale (umano). Tale dimostrazione non risulta particolarmnete efficace, ma &egrave; utile riportarla per capire quale strada seguire per giungere ad un tale risultato.</p> <p style="text-align: justify;">L'approccio di Floridi&nbsp;all'informazione semantica&nbsp;&egrave; basato sull'idea che&nbsp;essa sia intesa come '<em>contenuto&nbsp;che riguarda un referente</em>'. Con il termine '<em>contenuto</em>' si intende '<em>well formed and meaninful data</em>', dove 'data' pu&ograve; essere costituito da stringhe in un linguaggio naturale, oppure mappe, diagrammi, video o in qualunque altro costrutto semiotico ed in una multiforme variet&agrave; di '<em>physical code</em>'. Per quanto riguarda invece l'associazione del contenuto ad un'referente' si vuole intendere che l'informazione semantica &egrave; relativa ad un topic ben preciso. Per chiarire meglio che cosa si intenda, Floridi considera l'esempio della proposizione 'Mary is informed that the beer is in the fridge' e sottolinea come Mary detiene ('hold') l'informazione sulla posizione della birra (topic).</p> <p style="text-align: justify;">Per Floridi inoltre l'informazione - per essere propriamente significativa - deve essere 'vera'; un'informazione falsa non &egrave; una quantit&agrave; che genera informazione. Su queste basi si giunge a qualificare una proposizione <em>p</em> come semanticamente informativa con la definizione seguente:</p> <p style="text-align: justify;"><em>[Si] p qualifies as semantic information if and only if p (is constituted by) well-formed, meaningful and truthful data.</em></p> <p style="text-align: justify;">Questa definizione di informazione semantica fornisce un&nbsp;interessante&nbsp;collegamento con ci&ograve; che &egrave; definito come conoscenza: secondo Floridi infatti una conoscenza in generale &egrave; ritenuta vera in quanto incapsula un'informazione semantica che a sua volta &egrave; necessariamente vera.</p> <p style="text-align: justify;">Una grande variet&agrave; di informazione semantica - dalle luci del semaforo all'orario dei treni - cade sotto questa definizione [Si], e diviene obiettivo primario vedere se sia possibile ridurre tutta questa molteplicit&agrave;&nbsp;ad un'unica tipologia basata sul linguaggio naturale; in questo modo tutto ci&ograve; che si ottiene sull'informazione semantica proposizionale pu&ograve; essere trasferita alle altre tipologie di informazione semantica.</p> <p style="text-align: justify;">Floridi propone un ragionamento per assurdo. Supponiamo che sia possibile ottenere un'informazione semantica residuale&nbsp;- trasmessa in modo non-proposizionale (ad esempio tramite una mappa) - non espremibile tramite il linguaggio naturale. In questo caso&nbsp;avremmo raggiunto il limite di ogni linguaggio naturale (anche della sua forma pi&ugrave; sofisticata che &egrave; il linguaggio matematico (?)). Probabilmente riusciremmo ancora a concepire l'informazione semantica, ma non saremmo in grado di trasmettere il contenuto di tale informazione attraverso il linguaggio. Ci troviamo per&ograve; in una condizione assurda, perch&egrave;, secondo Floridi, il linguaggio naturale &egrave; riconosciuto come 'semanticamente onnipotente' fin dai tempi di Leibniz.&nbsp;</p> <p style="text-align: justify;">Con questo ragionamento - che, come&nbsp;abbiamo detto all'inizio della nota, non sembra particolarmente efficace, in quanto si basa sull'ultima ipotesi che abbiamo indicato - Floridi ammette che sia sempre possibile compiere una traduzione semantica da un linguaggio non-proposizionale ad uno proposizionale.</p> <p style="text-align: justify;">Egli dunque ammette come conclusione che l'informazione semantica &egrave; '<em>semiotic dependent</em>' (vi &egrave; sempre bisogno di un codice che veicola il messaggio), ma non &egrave; '<em>semiotically bounded</em>' (il codice pu&ograve; essere sempre tradotto in modo proposizionale).</p>